Los concejales de IU en Marbella, Miguel Díaz y Victoria Morales, este miércoles en rueda de prensa. FOTO/IU
Desde el grupo municipal de Izquierda Unida (IU) también ha habido valoración este miércoles sobre la pretensión de saltarse el techo de gasto para el Presupuesto 2018, por parte del equipo de gobierno bipartito PP-OSP
Los dos ediles de la formación opositora, Miguel Díaz y Victoria Morales, se muestran sorprendidos de que “el mismo partido que desde el gobierno central impone leyes para controlar el techo de gasto, a través de las leyes de estabilidad e intervienen de facto las cuentas muncipales de muchos ayuntamiento, ahora se lo quiera saltar en Marbella”, en clara alusión al PP.
“El propio interventor en su informe define que esta es una administración incumplidora, ya que existe una diferencia entre el límite de la regla del gasto con el gasto que viene recogido en el presupuesto municipal para 2018, y la cuenta es negativa en casi 36 millones de euros”, ha advertido Díaz.
De hecho, el portavoz de la formación lanza esta pregunta: “¿Qué supone esta situación para la ciudadanía?”. Él mismo contesta que “esta ruptura del techo de gasto puede tener un efecto rebote”, en cuanto a que estos 36 millones que ahora están de más, “tengan que estar de menos en futuros ejercicios presupuestarios y esta situación se traduzca en ajustes dramáticos”.
Díaz se ha referido a posibles “medidas de recortes en garantías sociales, de personal, de aquellas materias esenciales para el ayuntamiento, y que el interés cortoplacista dilapide o lastre el futuro de la ciudad”.
“Desde Izquierda Unida queremos dejar claro que estamos en contra de esta ley del techo de gasto, como parece que lo está la propia Ángeles Muñoz, que también está dispuesta a saltárselo, y reivindicamos que los ayuntamientos puedan gastar conforme a lo que ingresan”, ha aclarado el edil.
Por su parte, la concejala y viceportavoz, Victoria Morales, ha señalado que “consideramos estos presupuestos socialmente injustos, porque regresan las asociaciones de carácter social de primera y segunda clase, porque da la espalda a la igualdad, porque no mejora las ayudas sociales y porque tiene una preocupación y sensibilidad cero en materia de accesibilidad”.
