A la izquierda la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz y a la derecha el coordinador local de Ciudadanos, Francisco Gómez, empresario y exmiembro de la UTE que compitió con el jeque Al Thani por el proyecto de La Bajadilla. FOTOS/ MARBELLA CONFIDENCIAL
La polémica suscitada a raíz de que una sentencia, no firme, del TSJA anulara el contrato de licitación que otorgó la Junta de Andalucía a la UTE encabezada por el jeque Al Thani, para el proyecto de ampliación del puerto de La Bajadilla continúa. Este fin de semana la alcaldesa de Marbella, Ángeles Muñoz, ha salido al paso de las últimas declaraciones de la UTE rival del inversor catarí que perdió el concurso para negar su versión.
En declaraciones a los periodistas que cubrían el Comité Ejecutivo del PP marbellí, celebrado este sábado, Muñoz se dirigió a Francisco Gómez, empresario ya desvinculado de la UTE que encabezó Marinas del Mediterráneo para asegurar que en 2011 el Ayuntamiento que ella presidía “también les ofreció entrar con un 3% en su UTE y él lo rechazó”.
Al ser preguntada al respecto Muñoz recalcó que al grupo de empresas en el que estaba Alfil, de la que Gómez fue director general hasta marzo de 2017 se le ofreció, “al cien por cien”, lo mismo que a Al Thani, con quien finalmente el Consistorio concurrió junto a la sociedad municipal del Puerto Deportivo.
AUDIO con las declaraciones de la alcaldesa de Marbella en respuesta a Francisco Gómez.
“Cuando nosotros decimos algo no es que sea verdad, es absolutamente verdad, y yo entiendo el posicionamiento que entonces tuvo la otra oferta, concretamente el señor Gómez, donde lo que nos dijo es que no iba a enterar un tres por ciento de un proyecto tan importante, económicamente, a cambio de nada. Es verdad que el Ayuntamiento no daba nada a cambio”, explicó la regidora.
En el marco de estas aclaraciones, Muñoz precisó que el ofrecimiento de la administración municipal a las dos UTE era “simplemente el tener una participación dentro de lo que era el compromiso del Ayuntamiento por estar presente en todo lo que era ese desarrollo.
Sobre lo dicho por Gómez en M95 TV acerca de que el Consistorio marbellí no podía figurar en dos UTES a la vez, porque se incumplía la ley, Muñoz sostiene que “nosotros lo ofrecimos a los dos y en este caso solamente lo aceptó Al Thani”, adujo.
“En el caso del señor Gómez, él entendió que no lo necesitaba porque, probablemente, tuviera suficiente con sus socios y por lo tanto entendiéndolo perfectamente y sin que hubiera ningún motivo de enfrentamiento, nosotros entendimos que no íbamos a pagar nada y que si no nos querían ceder ese tres por ciento estaban en su más absoluto y legítimo derecho”, zanjó la munícipe.
Por lo que respecta a la Junta de Andalucía, demandada por la UTE a la que estaba vinculado Gómez, administración que defendió en el recurso la actuación del Ayuntamiento de Marbella, la alcaldesa sostiene que “lo que hizo el Ayuntamiento fue seguir el procedimiento que la Junta marcó”.
A este respecto, la regidora conservadora espera que “sea la propia Junta dar un paso adelante, retomar el testigo e iniciar las obras de ampliación con fondos propios”, algo que para ella sería “lo ideal”, concluyó.
El portavoz del gobierno bipartito y primer teniente de alcalde del PP, Félix Romero, también responde a Gómez.
El portavoz del equipo de gobierno de Marbella y parlamentario andaluz, Félix Romero, este viernes 17 de noviembre, al responder a Francisco Gómez en rueda de prensa. FOTO/ MARBELLA CONFIDENCIAL
La reacción de la alcaldesa se produce después de que el pasado viernes, en rueda de prensa, el portavoz del gobierno municipal bipartito, Félix Romero (PP), también respondiera a las acusaciones de Gómez, acerca de una falsa versión ofrecida por este edil en una nota de prensa.
“Creo que en un momento dado se pueden malinterpretar las palabras, o se pueden expresar de forma equívoca, pero parece que la utilización de adjetivos tan gruesos me parece que no son los apropiados”, replicó Romero a Gómez después de que éste asegurara en la cadena de TV que dirige Josér Pernía que era “mentira y falso” lo dicho por el portavoz del PP en un comunicado oficial sobre que habían ofrecido el 3% de acciones del Ayuntamiento a los dos UTE rivales.
Sostiene el también parlamentario andaluz del PP por Málaga que “el Ayuntamiento ofreció a quien se lo pidió ese apoyo, a cualquiera que se lo hubiese pedido, ni más ni menos”, porque, según Romero, el Consistorio “no aportó ninguna cantidad de dinero, únicamente aportó en función de lo que se le indicaba desde las asesorías jurídicas para tratar de salvar la inversión con un cierto respaldo a quien le pidió ese respaldo”.
AUDIO de Félix Romero el pasado 17 de noviembre respondiendo a Francisco Gómez
El primer teniente de alcalde insistió, al responder a Gómez, que el Ayuntamiento estaba dispuesto a hacer tal propuesta “a quien le hubiese hecho falta” y, en cualquier caso, añadió, lo importante es destacar que la concesión la otorgaba la Junta de Andalucía y dicha administración “es la que valida todo lo que se hizo en su día”.
Finalmente, Romero quiso dejar claro que desde el equipo de gobierno al que pertenece “no tenemos ninguna intención de entrar en polémicas con nadie, ni con la Junta de Andalucía ni con otras personas que se presentasen a esa licitación”, sentenció el edil ‘popular’
Declaraciones de Francisco Gómez en M95 que han dado pie a la respuesta de la alcaldesa y su primer teniente de alcalde
Cabe recordar que diversas fuentes vinculadas a la UTE en la que se integró Gómez, a través del Grupo Alfil, corroboraron a Marbella Confidencial la versión ofrecida por el empresario en la citada cadena local de televisión marbellí.
