El portavoz del equipo de gobierno de Marbella, Félix Romero, este lunes en rueda de prensa. FOTO/ MARBELLA CONFIDENCIAL
El portavoz municipal del equipo de gobierno bipartito de Marbella, Félix Romero, ha instado este lunes al PSOE a que “se disculpe o pida perdón” tras conocerse el auto del juez instructor del ‘caso PGOU’, Gonzalo Dívar, en el que el titular del Juzgado 3 de la ciudad rechaza el recurso de reforma frente al archivo provisional de esta causa en la que se investiga una supuesta falsedad en el acta del pleno del 29 de julio de 2009 sobre la aprobación inicial del Plan General.
Romero ha acusado a los socialistas de mantener viva “una polémica artificial” y no cree necesario esperar a la decisión final que tiene en sus manos la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, cuyos tres magistrados está la última decisión para dar la razón a Dívar y cerrar por completo el caso o, por el contrario, ordenar la reapertura del mismo.
Según el portavoz gubernamental de la resolución judicial se deduce que “no hubo ni falsificación, ni modificación del PGOU, ni alteración ni delito, ni nada de lo que se nos ha imputado o dicho”, señala sobre el auto de Dívar conocido este lunes. A pesar de que aún queda por pronunciarse la Audiencia de Málaga, sobre el archivo definitivo del caso o la reapertura del mismo, Romero ha insistido en reclamar una disculpa al PSOE “por lo contundente que es esta resolución”, ha dicho sobre el auto de Dívar.
“El daño ya está causado a las personas y también a la imagen de nuestra Corporación y Ayuntamiento. Y a funcionarios a los que se ha tratado de culpar de una responsabilidad que no existía para llevarse por delante a quien en su día era alcaldesa. Hace falta que alguien pida perdón y se disculpe”, ha reiterado Romero.
El también parlamentario andaluz del PP por Málaga ha sido especialmente crítico con los socialistas en relación con otro auto de la citada Sala de la Audiencia de Málaga, notificado el 9 de octubre y al que ha tenido acceso Marbella Confidencial, en el que este tribunal rechazaba la pretensión del PSOE en cuanto a ampliar la investigación de Dívar a hechos que para la Sección Segunda son “cosa juzgada”, en referencia al archivo definitivo decretado también por Dívar en 2010 tras una denuncia del entonces edil socialista Javier de Luis, ahora asesor de IU, sobre el deslinde entre Benhavís y Marbella y la participación de la alcaldesa Ángeles Muñoz en el expediente, a pesar de tener intereses personales en los terrenos en disquisición.
“No cabe abrir otra causa contra la misma persona por los mismos hechos, pues lo cierto es que pese a la genérica alegación contenida en el recurso acerca de que cabe abrir nueva causa si se trata de conductas nuevas y posteriores, en su escrito de ampliación de querella [el del PSOE] sólo consta como hechos posteriores a la citada resolución cuales son la constitución de una hipoteca sobre la vivienda [mansión de la alcaldesa] en terrenos que debían estar incluidos en el término de Marbella y la puesta a la venta de la misma, así como que la antes citada Sra. Muñoz en su calidad de alcaldesa presidenta del Ayuntamiento de Marbella, presidió, como no podía ser de otro modo, pues es una de sus funciones, el pleno celebrado el día 28 de noviembre de 2014″, conductas que son atípicas”, reza el auto de la Audiencia de Málaga.
AUTO DE LA AUDIENCIA DE MÁLAGA
A preguntas de los periodistas, Romero ha señalado que “cuando un juez instructor y una Audiencia provincial reprochan directamente al PSOE que pretenda reabrir contra la ley una causa ya desestimada llega el momento en que alguien se disculpe y diga que mintió o que estaba equivocado o que alguien pida perdón”.
El portavoz ha destacado que la causa fue archivada “con sobreseimiento libre”, lo que supone que un tribunal “dice que no hay delito”, en alusión a las diligencias previas 4219/09 que instruyó Dívar tras la denuncia en la vía penal de los socialistas en 2009.
El primer teniente de alcalde del Consistorio marbellí ha lamentado que el portavoz del anterior equipo de gobierno, Javier Porcuna, la exedil de Urbanismo Isabel Pérez y el exalcalde José Bernal “repitieran hasta la saciedad” acusaciones que los tribunales “han demostrado que son mentira, como nosotros decíamos desde el principio”. Ha añadido que el anterior gobierno “envió informes a Fiscalía, daba ruedas de prensa sobre esos informes y cuando, como oposición, pedíamos tener conocimiento de la información, no nos permitían el acceso”.
