El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Marbella, Félix Romero, en imagen del pasado mes de febrero. Foto/ Cabanillas
Después de tres días de silencio, tras publicarse la querella contra él por el llamado ‘caso Opium’, el portavoz del equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Marbella, Félix Romero, exigía este miércoles explicaciones sobre la misma al exalcalde y portavoz municipal del PSOE, Pepe Bernal. Lo ha hecho por medio de un comunicado oficial y en nombre del Ejecutivo local que preside Ángeles Muñoz, también querellada, condición que ostentan, a su vez, dos responsables de la conocida discoteca citados a declarar para el 12 de abril. Se denuncian presuntos delitos de prevaricación administrativa, contra el medio ambiente y lesiones.
El también primer teniente de alcalde dice lamentar que “el PSOE siga con su farsa de denuncias huecas, a pesar de los varapalos históricos de los tribunales, ante su campaña de acoso contra la alcaldesa y la imagen de Marbella”. El brazo derecho de Muñoz se refiere a los tres casos archivados por el titular del Juzgado de Instrucción 3 de la ciudad, Gonzalo Dívar. Sobre este magistrado también ha recaído esta última querella. A las tres causas ya cerradas se suma otra querella de los socialistas, años atrás, ante el Supremo, también archivada.
A la hora de reclamar explicaciones al exalcalde socialista Romero afirma que la querella fue “presentada por un hombre de su confianza, condenado por coacciones” (en un juicio de faltas en 2014), hecho judicial del que ya se informó ampliamente en 2016.
El edil del PP alude al vecino afectado por la actividad que desarrolla la citada discoteca y que interpuso la citada acción penal en 2021. Fue admitida a trámite por Dívar en febrero del presente año. Se trata del exsubinspector de la Policía Local de Marbella Santiago Montero –jubilado– que ocupó el cargo de coordinador de servicios operativos durante el mandato del exregidor del PSOE (2015-2017).
Romero asegura, en su defensa, que la licencia a la discoteca ubicada al borde de la antigua carretera N-340 y a su vez club de playa “la otorgó el propio gobierno municipal del PSOE, cuando Bernal era alcalde, y para un establecimiento en el que trabajó como director un exasesor” del ahora candidato a la Alcaldía.
El ‘número 2’ del actual Ejecutivo local del PP llega a la conclusión, sobre la querella, de que “todo gira en torno al PSOE y a Bernal”. Añade Romero que “la comunidad de vecinos se ha desmarcado de la denuncia”. Lo afirma en base a una información publicada por la agencia Efe, en la que también se daba a conocer la identidad del vecino denunciante y su antiguo cargo policial.
“Nos han pretendido vender que se trataba de una querella de los residentes de la zona y ahora hemos conocido por los medios de comunicación que es una denuncia presentada por alguien que Bernal ha querido ocultar, porque es alguien muy vinculado a él, que incluso actuó como jefe de policía de facto cuando Bernal fue alcalde”, prosigue el comunicado oficial del consistorio marbellí.
Romero va más lejos al asegurar que Montero “no tuvo problemas con el establecimiento que ahora denuncia cuando el gobierno de Bernal le otorgó la licencia, ni tampoco después, cuando lo estuvo dirigiendo un excargo de confianza” del exalcalde socialista en el Ayuntamiento, según el edil del PP.
Bernal exigió explicaciones a la alcaldesa por consentir la actividad de una discoteca que patrocina a su hijo en Fórmula E
Pedimos a @AngelesMunoz_ que explique esa licencia, por la que está siendo investigada, y que afecta a un local que patrocina el coche de carreras de su hijo. Los escándalos en torno a la alcaldesa no acaban y su situación se está volviendo insostenible pic.twitter.com/BK9Vchjsnn
— Pepe Bernal (@pepebernal) March 15, 2023
La reacción del portavoz gubernamental se produce después de que Bernal exigiese explicaciones a la alcaldesa, al tratarse de una discoteca que patrocina el vehículo de carreras en Fórmula E de uno de sus hijos, y se hiciera eco de las molestias causadas a los vecinos por el citado establecimiento. Otros partidos políticos de la oposición han mostrado su apoyo a los vecinos afectados por la discoteca. Tal es el caso de Ciudadanos, Izquierda Unida y Podemos, así como Por Mi Pueblo.
En el caso de la última formación opositora mencionada su candidato, Francisco Gómez, ha afirmado lo siguiente: “Quizás podríamos hacer apuestas de cuándo se va a decretar el archivo de la causa”, en alusión a que “casualmente ha vuelto a caer en el mismo juzgado de siempre”. Así lo afirma el exlíder local de Ciudadanos para referirse a la sede judicial que tutela Dívar y los tres casos archivados contra la alcaldesa.
🛑 “Quizás podríamos hacer apuestas de cuándo se va a decretar el archivo de la causa”. El candidato de Por Mi Pueblo, @pacogomezpalma, (excoordinador de Cs #Marbella), sobre la querella que instruye el juez Dívar contra la alcaldesa.Ha archivado ya 3 causas contra @AngelesMunoz_ pic.twitter.com/cA0SJLia0A
— José Carlos Villanueva (@JC_Villanueva) March 16, 2023
Versión de Santiago Montero
Marbella Confidencial se ha puesto en contacto con el querellante, Santiago Montero, para recoger su versión tras las manifestaciones acerca de su persona vertidas por el equipo de gobierno del PP. Asegura estar desvinculado de la plantilla de la Policía Local, como “jubilado desde hace dos años”, y niega también cualquier relación o militancia en el PSOE.
Niega, frente a la versión de Romero, haber actuado como “jefe de policía de facto” durante la etapa de Bernal como alcalde. De hecho, hubo dos jefes de dicho cuerpo de seguridad local durante aquel mandato socialista de dos años, uno de ellos el actual, Javier Martín.
Por lo que respecta a la condena por coacciones a la que alude el munícipe popular Montero responde: “Una vez cometí un fallo, no fue un delito, fue un juicio de faltas, lo pagué con una multa de 300 euros en el juzgado y, al margen de aquel asunto, no he tenido mancha alguna en toda mi carrera profesional”, señala Montero tras recordar el incidente con dos árbitros de baloncesto –durante un partido que disputaba su hijo en 2014– que originó la condena.
El querellante sostiene que toda esta problemática de la discoteca, en relación a “las molestias y ruidos que causa” se ha tratado en las juntas de la comunidad de vecinos, más allá de que finalmente sea él quien encabece la querella.
En cuanto a las afirmaciones de Romero sobre que no denunció la actividad de ‘Opium’ durante el mandato de Bernal (2015-2017), asegura que “entre 2014 y 2016-2017 no hubo ningún tipo de actividad musical”. Asimismo, Montero reconoce que fue bajo gobierno de Bernal, en el verano de 2017 (antes de que fuera desalojado de la Alcaldía en agosto por una moción de censura) “cuando se dio licencia para un restaurante de ocho personas”, pero no para la actividad musical que se desarrolló después.
En la querella se recoge que tras la citada licencia de 2017 los propietarios del local “ejercen una actividad distinta para la que tienen licencia impunemente, sin ningún tipo de control real por parte de Ayuntamiento, que permite y alienta con esta permisividad y con la concesión de autorizaciones que contravienen la normativa la situación de ilegalidad en la que actúan”, en alusión al gobierno del PP “a partir de 2018”, sostiene Montero en cuanto al periodo estival de aquel año, época en la que funciona ‘Opium’.
